教育部全国青少年普法网

孙悟空三借芭蕉扇，“借”出来的法律问题

发布时间：2019-11-25 16:31:28 作者：王木木 来源：青少年法治教育 浏览次数：

《西游记》是我国古典四大名著之一，书中有很多我们耳熟能详的故事，如孙悟空大闹天宫、三打白骨精、三借芭蕉扇、真假美猴王……今天，本文要讨论的故事就是孙悟空三借芭蕉扇。故事的起因是：唐僧师徒四人在西天取经途中，路过火焰山，发现火焰山周围热气袭人，方圆百里寸草不生，唐僧师徒了解到只有向铁扇仙借芭蕉扇扇灭山上的火后才能通过，于是孙悟空决定前往芭蕉洞，找铁扇仙借芭蕉扇一用……

“一借”芭蕉扇：

1. 借与不借，铁扇公主有权做主

《西游记》第五十九回“唐三藏路阻火焰山　孙行者一调芭蕉扇”讲述了孙悟空第一次“借”芭蕉扇的过程：铁扇仙又叫铁扇公主，是牛魔王之妻，红孩儿之母，她因红孩儿一事对唐僧师徒始终心怀怨恨。因此，铁扇公主不仅拒绝了孙悟空的借扇请求，还与他打了起来。之后，铁扇公主见打不过孙悟空，便挥动芭蕉扇，将孙悟空扇到了几万里之外的小须弥山。

物权受法律保护。芭蕉扇是铁扇公主的所有物，铁扇公主对它享有所有权，即享有占有、使用、收益和处分的权利。铁扇公主有权决定如何使用芭蕉扇，以及是否将它借给（或赠与）他人。对于孙悟空借扇的请求，铁扇公主予以拒绝，这是她在正当行使个人权利，是合法的。

2. 铁扇公主被迫交扇，孙悟空涉嫌抢劫

孙悟空“一借”芭蕉扇还未结束。他带着菩萨赠送的“定风丹”，再次飞往芭蕉洞借扇。铁扇公主见扇不动他，便慌忙回到洞内，闭门不出。孙悟空随即变成一只小虫，从门缝钻入洞内，飞入茶沫下。铁扇公主将茶水一饮而尽，孙悟空就随着茶水进入其腹中，并在其中又踹又跳，铁扇公主腹痛难忍，坐在地上叫苦。她无奈之下答应借扇，但借出的是一把假扇子。不知情的孙悟空拿着假扇子对着火焰山一扇，火更大了。孙悟空以此种方式“借”扇，是否合法呢？我国《刑法》第二百六十三条规定了“抢劫罪”：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”抢劫罪是指以非法占有他人财物为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。孙悟空进入铁扇公主的腹中又踹又跳，致使铁扇公主腹痛难忍，无力反击，被迫交出财物（即芭蕉扇），孙悟空的做法符合抢劫罪的一般构成要件。因为抢劫罪不要求被抢劫的财物达到“ 较大数额”，所以即使铁扇公主交出的是毫无价值的假扇子，也不影响孙悟空抢劫罪罪名的成立。另外，这件事发生在铁扇公主的洞府中，所以孙悟空的行为属于入户抢劫，要按抢劫罪加重处罚。

“二借”芭蕉扇：变成牛魔王骗得扇子，孙悟空涉嫌诈骗

《西游记》第六十回“牛魔王罢战赴华筵　孙行者二调芭蕉扇”讲述了孙悟空第二次“借”扇的过程：这次，孙悟空偷了牛魔王的辟水金睛兽，又变成牛魔王的样子来到芭蕉洞。铁扇公主深信不疑，便将芭蕉扇交给了他。而真正的牛魔王发现辟水金睛兽不见了，猜到与孙悟空借扇有关，遂赶去找孙悟空。

孙悟空非常聪明，发现明抢不成，便再施一计，假装成牛魔王骗得芭蕉扇。从法律角度分析，孙悟空的主观目的是为了得到芭蕉扇，客观上他对铁扇公主采取了欺骗的做法，这很容易让我们联想到《刑法》中的“诈骗罪”。诈骗罪，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。孙悟空以非法占有芭蕉扇为目的，在铁扇公主面前隐瞒自己的真实身份，变成牛魔王的样子（即用隐瞒真相的方法），骗得铁扇公主的信任从而得到芭蕉扇，孙悟空的做法符合诈骗罪的一般构成要件， 他应依法承担相应的刑事责任。

“三借”芭蕉扇：众神齐帮忙，构成共同犯罪

《西游记》第六十一回“猪八戒助力败魔王　孙行者三调芭蕉扇”讲述了孙悟空第三次“借”扇的过程：孙悟空“二借”芭蕉扇成功后，在回去的路上，芭蕉扇又被变成猪八戒的牛魔王骗回。孙悟空再次来到芭蕉洞，他与牛魔王大战，猪八戒、沙僧、哪吒及众神将上前助战，最后把牛魔王打得现出原形。铁扇公主只得交出芭蕉扇，孙悟空用芭蕉扇扇灭山火，师徒四人继续西行取经。

孙悟空第三次“借”扇的过程，虽然得到了众神将的支持和帮助，但从法律上看，其行为本质仍是以暴力、胁迫手段取得他人财物，构成抢劫罪。而且，因猪八戒、沙僧、哪吒以及其他神将也参与其中，故他们与孙悟空构成共同犯罪（共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪）。根据他们在共同犯罪中起到的作用大小，如主要作用、次要作用、辅助作用等，还可能会被区分为主犯、从犯、胁从犯等，分别承担不同程度的刑事责任。

在《西游记》的神话世界里，孙悟空三借芭蕉扇，既是为了让他们师徒四人继续前往西天取经，同时也是为了使当地百姓免受高温的煎熬，因此是正义的一方。他最终战胜了牛魔王和铁扇公主，“借”到了芭蕉扇。但在现实生活中，即使是为了正义的目的，大家也要在合法范围内行使自己的权利，寻求解决问题的方法，否则可能会导致“正义”变为“非正义”。

（本文刊载于《青少年法治教育》2019年第九期·总第30期）