教育部全国青少年普法网

拒绝越狱的苏格拉底

发布时间：2017-09-15 14:35:11 作者：韩伟 来源：陕西省社科院政治与法律研究所 浏览次数：

公元前399年，古希腊雅典公民墨勒图斯等三人突然向公民法庭提出指控：享有盛誉的哲学家苏格拉底，引进新的神祇，亵渎雅典城邦所信奉的神明，蛊惑、腐化青年人并使之误入歧途，法庭须对之处以死刑。两项罪名中更为严重的是亵渎雅典神灵，这项指控，实际是说苏格拉底不信神或只相信他自己发明的神灵，而不相信国家认可的诸神。这当然在当时的雅典权贵以及普通公民中引起了强烈不满。在五百雅典公民陪审团组成的法庭上，墨勒图斯等人引用当时雅典的法律，经过一番激烈的辩驳，说服了法官和雅典公民，将苏格拉底送进监狱并宣判死刑。

苏格拉底遭到死刑判决，很大程度缘于古代雅典特有的司法制度。古雅典法院系统经过了复杂的演化，从最早的“阿留帕克”（有审判权的氏族贵族权力机关）到后来负责刑事案件的埃菲特法院（即“51人委员会”），各具特色，其中被认为最具民主特色的是“陪审法院”。该“法院”实行陪审团制度，这大约是梭伦改革以后逐渐形成的。陪审法院是雅典最重要的司法机关，负责有关国事罪、渎职罪的审判，同时也是其他法院判决案件的上诉上级，雅典公民如对初审不满，有向陪审法院申诉的权利。陪审团的规模相当庞大，由每年抽签选出的人员组成，他们代表了不同的阶层，是公民参与司法的一种途径。因此，其司法程序本质上是非专业的，司法裁判更多地诉诸公民的“公共理性”。对苏格拉底的指控，正是提交给了由普通公民组成的陪审法院。作为杰出的思想家、哲学家，苏格拉底的很多言论，自然与普通公民的传统观念形成冲突，代表广大公民的陪审团作出有罪判决也就不足为奇了。

在等待行刑的这段时间里，苏格拉底的学生和朋友络绎不绝地前来看望他。交谈中，大家都认为当时的雅典法律荒谬无理，作出裁判的法庭更是缺乏公正，根据荒诞的法律判处苏格拉底死刑简直是有悖天理，因此，遵守这样的法律判决，引颈受刑，简直是迂腐透顶。他的学生兼好友克里同更是愤愤不平，他悄悄地对苏格拉底说，学生和朋友们已经决定帮助他越狱，监狱内外一切均已安排妥当，只要苏格拉底同意，他们马上就可以帮助其越狱，避免即将到来的不公正的严苛刑罚。

令众人感到意外的是，苏格拉底拒绝了越狱的建议。苏格拉底说，他虽然与克里同一样，认为当时雅典的法律有很多荒诞不经之处，但他决不能同意朋友们提出的不公正的法律就可以不遵守的观点。苏格拉底继续说道，雅典的“法官们”依据不公正的法律对他作出的有罪判决当然是不公正的，但是，自己通过越狱的方式来逃避法律的制裁，难道就正当了？如果大家都以法律不公正为由，拒绝服从法官的裁判，无视法律的权威，岂不是要天下大乱？基于这些理由，苏格拉底毅然决定留在监狱，接受法庭作出的死刑处罚。

两千多年前，苏格拉底以一己之宝贵生命维护了雅典法律的权威，表达了他所憧憬的法治理想。然而，作为一位伟大的哲学家，苏格拉底之死，仍不免让后人扼腕叹息，同时，也留下了太多太多值得深思的话题。

（本文转载于《法育》）